Volume 2, Issue 1, No.4 PDF DOWNLOAD
  • Title:
  • To promote a teacher training for a humane society
  • Author:

    Teresa Sarmento

  • Author Affiliation:

    Department of Social Sciences of Education, Institute of Education, University of Minho, Braga, Portugal

  • Received:Apr.23, 2024
  • Accepted:May.15, 2024
  • Published:May.28, 2024
Abstract
Reflecting on the training of teachers nowadays compels educators to think about the society in which they live, the vision of school, students/children and young people, teachers, and both the present and the future. To problematize the issue at hand, the following questions need to be reflective: What is the conception of education and training? Can it be associated with the Durkheimian view that education is a vertical action of one generation over another, aimed at transmitting a previously established heritage? Should educators understand education as the promotion of global development, as advocated in the concept of paideia? What meanings of education underlie teacher training? In what society do they live? Do educators see themselves before society as passive members or as active participants who assume the rights and duties of citizenship? What vision do teachers have of those with whom, or about whom, their professional identities are developed: students receiving knowledge transmitted by teachers or people with whom they collaborate to construct socio-historical knowledge? How do they understand themselves as teachers: as technicians or as professionals? What are their perspectives concerning training: a reproduction of institutions or a continuous process for professional emancipation? These questions served as the basis for the development of this article. Using a global approach to our present society and considering ideological-educational concepts and conditions for teaching, we aim to situate and problematize teacher training with the goal of promoting a more humanized society.
Keywords

Teacher training. humanization. educational organization.

References

[1] Afonso, A.J. (2013). Políticas educacionais, ideologias dominantes, profissionalidade docente: um olhar a partir das realidades portuguesas. In: Favacho, A.M.; Pacheco, J.A.; Sales, S.R. (Org.). Currículo, conhecimento e avaliação: divergências e tensões.Curitiba: Editora CRV, p.255-271.

[2] Alarcão, I. (2001). Professor-Investigador. Que sentido? Que formação? In: Campos, B. (Org). Formação profissional de professores no ensino superior. Porto: Porto Editora. p.21-30.

[3] Boltanski, L.C. (1982). La formation d’un groupe social. Paris: Les Editions de Minuit.

[4] Chamboredon, J.C.; Prévot, J. (1973). Le «métier d’enfant», prime enfance et école maternelle’. Revue Française de Sociologie,n.4, n.3, p.295-335.

[5] Connelly, M.; Clandinin, J. (1990). Stories of experience and Narrative Inquiry. Educational Researcher, v.19, n.5, p.429-433.

[6] Dahlberg, G.; Moss, P.; Pence, A. (2003). Qualidade na educação da primeira infância: perspectivas pós-modernas. Porto Alegre: Artmed. DOI:10.1590/S0101-73302004000100014

[7] Demo, P. (2009). Aprendizagens e novas tecnologias. Revista Brasileira de Docência, Ensino e Pesquisa em Educação Física,v.1, n.1, p.53-75.

[8] Denzin, Norman (1989). Interpretive biography. Newburgy Park: SAGE Publications.

[9] Enguita, M. (2007). Educação e transformação social. Mangualde: Edições Pedago.

[10] Finger, M. (1986). As implicações sócio-epistemológicas do método biográfico. In: Nóvoa, A; Finger, M. (Org.). O método (auto)biográfico e a formação. Lisboa: Ministério da Saúde,. p.80-86.

[11] Formosinho, J. (1985). O currículo uniforme pronto-a-vestir de tamanho único. Ramada: Pedago.

[12] Giroux, H.A. (1998). Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas.

[13] Gómez, A.P. (1997). O pensamento prático do professor: a formação do professor como profissional reflexivo. In: Nóvoa, A. (Org.). Os professores e a sua formação. 3. ed. Lisboa: Dom Quixote, p.93-114.

[14] Hoerning, E.; Alheit, P. (2002). Biographical socialization. Current Sociology, v.43, n.2/3, p.101-114, 1995.https://doi.org/10.1177/000169939804100214

[15] Josso, C. (2002). Histórias de vida e formação. Lisboa: Educa.

[16] Nóvoa, A. (2007). O regresso dos professores In: Conferência Desenvolvimento Profissional de Professores para a Qualidade e para a Equidade da Aprendizagem ao longo da vida, 2007, Lisboa. Anais... Lisboa: Ministério da Educação.

[17] Nóvoa, A. (2009). Para una formación de profesores construída dentro de la profesión. Revista de Educación, v.350, p.203-210. Disponible em: <www.revistaeducacion.mec.es/re350/re350_09por.pdf>. Acceso en: 31 mayo 2016.

[18] Nóvoa, A. (2002). Prefácio. In: Josso, C. Histórias de vida e formação. Lisboa: Educa.

[19] Nóvoa, A. (1992). Formação de professores e profissão docente. In: Nóvoa (Org.). Os professores e a sua formação. Lisboa: IIE, p.15-33.

[20] Nóvoa, A. (2014). Nada será como antes. Pátio, n.72. Disponível em: <https://www.grupoa.com.br/revistapatio/artigo/10938/nada-sera-como-antes.aspx>. Acesso em: 29 mar. 2016.

[21] Paniago, R. (2008). Professores do campo e a pesquisa no cotidiano escolar em Mato Grosso. 2008. 134f. Dissertação (Mestradoem Educação) - Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá.

[22] Perrenoud, P. (1995). Ofício de aluno e sentido do trabalho escolar. Porto: Porto Editora. 

[23] Roldão, M.C. (2001). A formação como projecto: do plano mosaico ao currículo como projecto de formação. In: Campos, B.(Org). Formação profissional de professores no ensino superior. Porto: Porto Editora, p.6-20.

[24] Rosseau, J.J. (1762). Émile. Academico Dionatã Bernal do Prado.

[25] Santos, B.S. (Org.) (2001). Globalização, fatalidade ou utopia? Porto: Edições Afrontamento, p.33-106.

[26] Sarmento, T. (2009). Contextos de vida e aprendizagem da profissão. In: Formosinho, J. (Org.). Sistemas de formação deprofessores: saberes docentes, aprendizagem profissional e acção docente. Porto: Porto Editora, p.303-327.

[27] Sarmento, T. (2016). Families and education in Portugal: Summary charaterization. Advances in Social sciences Research Journal, v.3, n.3, p.97-100. https://doi.org/10.14738/assrj.33.2016.

[28] Sarmento, T.; Marques, J. (2006). A participação das crianças nas práticas de relação das famílias com as escolas. Interacções,n.2, p.59-86.

[29] Serres, M. (2012). Petite poucette. Paris: Le Pommier.

[30] Severino, A. (2006). A busca do sentido da formação humana: tarefa da Filosofia da Educação. Educação e Pesquisa. v.32 n.3, p.619-634. https://doi.org/10.1590/S1517-97022006000300013

[31] Shulman, L. (1991). Ways of seeing, ways of knowing: Ways of teaching, ways of learning about teaching. Journal ofCurriculum Studies, v.23, n.5, p.393-395. https://doi.org/10.1080/0022027910230501

[32] Sirota, R. (1993). Lemétier d’élève. Revue Française de Pédagogie, n.104, p.85-108.

[33] Tardif, M. (2013). Saberes docentes e formação profissional. 15. ed. Petrópolis: Vozes.

[34] Torres, L. (2008). (Re)Pensar a cultura e a formação em contexto de trabalho: tendências, perspectivas e possibilidades dearticulação. Sociologias, ano 10, n.19, p.180-211. https://doi.org/10.1590/S1517-45222008000100009

[35] Valente, J.A. (1999). Mudanças na sociedade, mudanças na Educação: o fazer e o compreender. In: O computador na sociedade do conhecimento. Brasília: Ministério da Educação, p.31-44. 

[36] Vygotsky, L.S. (1998). Pensamento e linguagem. 2.ed. São Paulo: Martins Fontes.

[37] Womack, J.; Jones, D.; Roos, D. (1990). The machine that changed the world. New York: Free Press.

Copyright 2018 - 2023 Sanderman Publishing House